Questa hack mi è venuta in mente discutendo riguardo a Jordan Peterson, che io trovo un personaggio spettacolare.
È una delle persone più influenti riguardo alla psicologia, ma è diventato famoso anche per aver seguito una dieta carnivora, per la quale mangiava solo carne tutti i giorni.
Ha raccontato per anni dei benefici di questa dieta, ma ora ha degli scompensi e ha dovuto reintegrare la verdura.
Io rispetto molto le sue opinioni e lo ascolto con attenzione, ma dal primo momento che ho sentito di questa dieta ho pensato che fosse stupida.
E da lì è sorta la domanda: "Ma allora come fai ad ascoltare il resto di quello che dice?"
Ed effettivamente ci ho dovuto riflettere: se qualcuno può sbagliare riguardo alla sua dieta, perché dovrebbe avere ragione sul resto?
Qui nasce la diatriba tra messaggio vs messaggero: le idee hanno valore intrinseco o sono di valore solo quando il messaggero è di valore?
Oggi proverò a raccontarti la mia opinione.
Partiamo dall'esempio più stupido: se uno psicopatico ti dicesse "2+2=4", quella sarebbe un'idea corretta, anche se il messaggero è inaffidabile.
Quindi, partendo da questo punto, penso che le idee abbiano del valore intrinseco.
Non solo quindi le idee hanno vita propria, ma devono essere prese a prescindere dal messaggero.
Qualsiasi persona, per quanto intelligente o autorevole, deve essere presa con sano scetticismo.
Mi rendo conto essere un ossimoro rispetto all'altro valore che professo sempre: "Ascolta come se l'altra persona sapesse qualcosa che tu non sai".
E purtroppo bisogna fare entrambe le cose contemporaneamente.
Quando qualcuno ti parla, soprattutto durante una discussione, ascolta il parere dell'altra persona come se fossi ad una lezione universitaria.
Non pensare a cosa rispondere dopo, non studiare i punti deboli che dopo potresti attaccare, ma ascolta attentamente l'idea dell'altra persona.
Questo è necessario per far entrare l'idea alla porta d'entrata del cervello, dove la puoi studiare. L'hai capita, l'hai interiorizzata, e ora puoi esaminarla per capire se per te ha senso oppure no.
In questo caso la parte difficile è ascoltare, perché vedi la persona davanti a te come un avversario.
La stessa cosa vale quando stai parlando con qualcuno che ammiri e con cui sei generalmente d'accordo.
In questo caso ascoltare è facilissimo, ma tutte le idee devono essere prima parcheggiate all'entrata, esaminate con ancora più scetticismo, e solo dopo puoi farle entrare e renderle tue.
Io amo Jordan Peterson: sono d'accordo con molte sue idee, ma la dieta carnivora era un'idea stupida.
Il problema non sta nel fatto che Jordan abbia sbagliato—tutti sbagliamo; il problema sta nelle persone che lo seguono a spada tratta senza ragionare e che hanno seguito la sua dieta "solo perché la fa Jordan Peterson".
Separare messaggio e messaggero ti consente poi di vivere in tranquillità: immagina domani Jordan Peterson venisse dichiarato clinicamente pazzo.
Se lo hai sempre seguito ciecamente, devi per forza riconsiderare tutte le sue idee che hai in testa, facendo fatica a distinguere il buono dal marcio, e tendendo a scartare tutte le idee (processo che ha un impatto sulla tua psiche).
Per me invece, semplicemente direi "Azz, mi dispiace", ma non rinnegherei le sue idee su cui sono d'accordo.
Ci ho già riflettuto attentamente, e per me sono buone idee.
Ora sono come il "2+2=4" dello psicopatico.
Il prima e il dopo di una persona non deve influire sul fatto che un'idea sia buona o no, sia in positivo che in negativo.
Una persona povera può avere una buona idea su come diventare ricchi, solo che ovviamente va analizzata con più attenzione perché il fatto che lei non ascolti i suoi consigli è quantomeno sospetto.
Qual è il takeaway di questa settimana?
Jordan Peterson dice cose intelligenti e cazzate.
La tua femminista preferita dice cose intelligenti e cazzate.
I tuoi genitori dicono cose intelligenti e cazzate.
Il tuo mentor/boss/guru dice cose intelligenti e cazzate.
Visto che non possiamo sapere in anticipo cosa è intelligente e cosa no, va ascoltato tutto e analizzato.
Best case impari qualcosa, worst case alleni il tuo senso critico.